目立たない補聴器選びで悩んでいませんか？
こんにちは！大阪補聴器リスニングラボ心斎橋店のスガイです。
「補聴器を付けたいけど、見た目が気になってなかなか踏み出せない…」そんなお悩みをよくうかがいます。そうなんですね、お気持ちとてもよくわかります。
今日は、そんな方にぴったりの目立たない補聴器の中でも、とくに注目の2機種を詳しく比較させていただきます！
- フォナック バート I-チタン：チタン素材を採用した最新技術の結晶
- シグニア インシオ IX IIC：シグニア史上最小サイズの超小型モデル
コマちゃんフォナック バート I-チタンとシグニア インシオ IX IICのどちらを選ぼうと思ってるんだけど、どっちにしようか迷ってるんだよね😰💦
なるべく小さい補聴器で選びたくて…
どっちがいいんだろう、失敗したくないなぁ😔
だいきちくんフォナックとシグニアで迷っているんだね！どちらの補聴器もかなり小さく作ることができるよ✨でも補聴器はメーカーによって音が全然違うから、サイズだけにこだわりすぎてもいけないんだ。
聞こえやすさも一緒に考えてみようね！😊
コマちゃんそうなんだ…サイズにはこだわりたいけど、聞こえにくかったら意味がないもんね😰
フォナックとシグニア、実際に試せるのかな？
やっぱり試してから決めたいよぉ…失敗したくないし💦
だいきちくん残念ながら耳あな型補聴器はオーダーメイドだから、試すことはできないんだ😌でも安心してね！
もし試す場合は、はじめは耳かけ型で試すのが一般的だよ✨まずは取り扱いがある補聴器専門店に相談してみよう！
一緒に最適な補聴器を見つけていこうね😊💪
この記事で分かること
- 2つの製品の基本性能と価格帯の違い
- 実際の装着時の目立ちにくさの比較
- 音質や使い勝手の詳細な違い
- あなたにぴったりの補聴器の選び方
フォナックとシグニアのIIC基本情報比較表
| 項目 | フォナック バート I-チタン | シグニア インシオ IX IIC |
|---|---|---|
| メーカー・製品名 | フォナック・バート I-チタン | シグニア・インシオ IX IIC |
| タイプ | IIC | IIC |
| 価格帯（片耳） | 486,000円～690,000円 | 170,000円～610,000円 |
| 電池寿命 | 最大約75時間 | 約90時間 |
| 適用聴力レベル | 軽度～高度難聴 | 軽度～中等度難聴 |
| 主な特徴 | チタン素材・バイオメトリックキャリブレーション | 世界初ロックオン機能・シグニア史上最小 |
フォナックとシグニアのIIC補聴器、詳細比較セクション
見た目・装着感の比較
フォナック バート I-チタンの装着感
バート I-チタンは、その名前の通りチタン素材を採用しているのが大きな特徴ですね。チタンは医療用途でも使われる安全性の高い素材で、アクリルより15倍の強度を誇ります。
- 薄型設計で耳の奥深くにすっぽり収まる
- 軽量なので長時間の装着でも疲れにくい
- マスクや眼鏡との併用も快適
シグニア インシオ IX IICの装着感
インシオ IX IICは、シグニア史上最小サイズというのがウリですね。「耳の奥深くに収まる極小サイズ、外からはほぼ見えない」と謳われています。
- 耳の奥深くにおさまり、外からはほとんど見えない
- 1人ひとりの耳の形に合わせたオーダーメイド設計
- 小型サイズ
どちらも目立ちにくさは抜群で小型に特化している印象ですね。
音質・性能の比較
フォナック バート I-チタンの音質技術
バート I-チタンには、フォナックの最新プラットフォーム「EAR」が搭載されています。
- バイオメトリックキャリブレーション：約1,600個のポイントを取得して個別最適化
- オートセンスOS 7.0と連動した環境適応
- スマートスピーチテクノロジーで会話を最適化
シグニア インシオ IX IICの音質技術
インシオ IX IICには、シグニアの世界初「ロックオン」機能が搭載されています。
- ワードロックオン：言葉の細かい部分までクリアに再現
- スピーチロックオン：複数の会話を捉えて聞き取りサポート
- 騒がしい環境でもことばのみを明瞭化する機能
どちらも最新技術を搭載していますが、アプローチが違うのが面白いところですね。フォナックは個別最適化、シグニアは言葉の明瞭化に重点を置いています。
使いやすさの比較
電池交換頻度
これは重要なポイントですね！
- フォナック バート I-チタン：最大約75時間
- シグニア インシオ IX IIC：約90時間
シグニアの方が電池持ちが良いようですね。これはオーダーメイド電池式耳あな型の従来器種と比較して約25時間増加したそうです。
メンテナンス性
両機種とも耳あか防止フィルターが装着されているので、定期的なチェックが必要です。当店では、メンテナンス方法もしっかりとご説明させていただきますね。
価格・コストパフォーマンス
初期費用の比較
- フォナック バート I-チタン：486,000円～690,000円（片耳・非課税）
- シグニア インシオ IX IIC：170,000円～610,000円（片耳・非課税）
価格帯ではシグニアの方がお求めやすい設定になっていますね。フォナックはチタン素材の採用などで、どうしても価格が高くなってしまいます。
ランニングコスト
両機種とも電池式なので、ランニングコストはおもに電池代になります。シグニアの方が電池持ちが良いので、長期的にはコストメリットがあるかもしれませんね。
保証・アフターサービス
当店では、両メーカーとも充実したアフターサービスをご提供しています。購入後の調整や定期メンテナンスもお任せください！
フォナックとシグニアのIIC補聴器でそれぞれがおすすめな人
フォナック バート I-チタンがおすすめな人
- 耐久性を重視する方
- 高度な個別最適化を求める方（バイオメトリックキャリブレーション）
- 高度難聴にも対応が必要な方
- 長時間の使用でも軽量さを重視する方
- 最新技術にこだわりたい方
こんな場面でおすすめ：
- アクティブなライフスタイルの方
- 仕事で長時間装着される方
- スポーツをされる方
シグニア インシオ IX IICがおすすめな人
- とにかく小さく目立たないものを求める方
- コストパフォーマンスを重視する方
- 電池持ちの良さを求める方（約90時間）
- 会話の明瞭さを特に重視する方（ロックオン機能）
- 初めて補聴器を使用される方
こんな場面でおすすめ：
- 接客業など人と接する機会の多い方
- 会議や打ち合わせが多いビジネスマンの方
- 補聴器初心者の方
よくある質問（FAQ）
- どちらが本当に目立たないの？
-
どちらもIICタイプで非常に目立ちにくいですが、サイズ的にはフォナックの方が小型化できますね。ただし、実際の目立ちにくさはお客様の耳の形状によっても変わってきますので、ぜひ一度ご試着いただければと思います。
- 価格差は何が違うの？
-
主な違いは素材と技術ですね。フォナック バート I-チタンは文字通りチタン素材を使用しており、これが価格を押し上げる要因の一つです。また、バイオメトリックキャリブレーションなどの最新技術も搭載されています。一方、シグニアはコストパフォーマンスを重視した設計になっていますね。
- 初心者はどちらを選ぶべき？
-
初心者の方には、まずシグニア インシオ IX IICをおすすめすることが多いですね。理由は：
- 価格帯がお手頃
- 電池持ちが良い（約90時間）
- 操作がシンプル
- 2週間の無料レンタルで実際にお試しいただける(既成タイプになる)
まとめ
各製品の総合評価
フォナック バート I-チタンは、チタン素材による耐久性と軽量性、そして最新のインフィニオ技術による高度な個別最適化が魅力ですね。価格は高めですが、長期間安心して使いたい方にはおすすめです。
シグニア インシオ IX IICは、シグニア史上最小サイズという目立ちにくさと、優れたコストパフォーマンスが魅力です。初めて補聴器を検討される方や、会話の明瞭さを重視する方にぴったりですね。
最終的な選び方のポイント
- 予算：初期費用とランニングコストを含めて検討
- 聴力レベル：軽度〜中等度なら両方選択可、高度ならフォナック
- 生活スタイル：アクティブならチタン、一般的な使用ならシグニア
- 重視する機能：個別最適化かワードロックオンか
どちらも素晴らしい補聴器ですが、お客様のライフスタイルや予算によって最適な選択が変わってきますね。